Liquidazione coatta amministrativa nel Codice della crisi
Manuale sul Codice della crisi d’impresa › Parte Speciale › Capitolo 12
Imprese soggette a liquidazione coatta amministrativa, accertamento dello stato di insolvenza, provvedimento di liquidazione, commissario liquidatore, effetti, passivo, ripartizione, chiusura e concordato.
In questo articolo
- La liquidazione coatta amministrativa: natura e funzione
- Ambito di applicazione
- Accertamento dello stato di insolvenza
- Provvedimento di liquidazione e commissario liquidatore
- Effetti per il debitore e per i creditori
- Accertamento del passivo e ripartizione
- Chiusura e concordato
- Rapporto con le altre procedure
La liquidazione coatta amministrativa: natura e funzione
La liquidazione coatta amministrativa rappresenta una delle figure più particolari del sistema dell'insolvenza.
A differenza della liquidazione giudiziale, la procedura non è affidata, nel suo momento genetico, al giudice.
È l'autorità amministrativa competente che dispone la liquidazione.
La ragione di questa scelta risiede nella natura particolare delle imprese interessate.
Non si tratta di imprese qualsiasi.
Si tratta di soggetti che operano in settori nei quali la crisi può produrre effetti che trascendono il rapporto tra debitore e creditori.
Banche.
Imprese di assicurazione.
Intermediari finanziari.
Società cooperative.
Altri soggetti sottoposti a vigilanza speciale.
In questi settori l'interesse pubblico può essere particolarmente intenso.
Il dissesto di una banca può incidere sui depositanti.
Il dissesto di un'impresa di assicurazione può incidere sugli assicurati.
La crisi di un intermediario può propagarsi al sistema finanziario.
La crisi di una cooperativa può incidere sui soci e sul territorio.
La liquidazione coatta amministrativa nasce quindi dalla necessità di coniugare la finalità concorsuale con la tutela di interessi pubblici specifici.
La sua storia è più antica del Codice.
È un istituto che si è sviluppato attraverso leggi speciali.
Il Codice non lo sostituisce.
Lo coordina.
La disciplina generale del Codice opera, infatti, soltanto nei limiti nei quali la legge speciale non disponga diversamente.
Questo è uno degli aspetti più importanti da comprendere.
La liquidazione coatta amministrativa non è una procedura uniforme.
È una struttura generale che vive attraverso una pluralità di discipline settoriali.
Il diritto bancario non coincide con il diritto delle cooperative.
Il diritto delle assicurazioni non coincide con quello degli intermediari.
La procedura deve adattarsi alla specificità del settore.
Il ruolo dell'autorità di vigilanza è quindi centrale.
La liquidazione può essere disposta non soltanto per insolvenza.
In alcune ipotesi la procedura può essere determinata da gravi irregolarità gestorie o da situazioni che rendono necessario l'intervento dell'autorità pubblica anche prima che l'insolvenza sia conclamata.
La logica è diversa da quella della liquidazione giudiziale.
La liquidazione giudiziale nasce principalmente dall'insolvenza.
La liquidazione coatta può nascere anche dalla necessità di tutelare l'interesse pubblico alla stabilità e alla correttezza del settore.
Questa differenza spiega l'intervento dell'autorità amministrativa.
Ma la procedura resta concorsuale.
Il patrimonio viene sottratto alla gestione ordinaria.
Il commissario liquidatore assume la gestione.
Le azioni esecutive individuali vengono bloccate.
I creditori vengono chiamati a far valere le proprie pretese.
Il patrimonio viene liquidato.
Il ricavato viene distribuito secondo le cause di prelazione.
La procedura conserva quindi una struttura profondamente concorsuale.
È il punto di incontro tra diritto amministrativo e diritto della crisi.
La presenza dell'autorità pubblica non elimina la tutela dei creditori.
La trasforma.
L'autorità di vigilanza detta indirizzi.
Il commissario liquidatore amministra.
Il comitato di sorveglianza controlla e assiste.
Il tribunale interviene nei casi previsti.
La procedura diventa così un sistema composito.
Il rapporto con la liquidazione giudiziale assume particolare importanza.
In alcune ipotesi le due procedure sono alternative.
In altre possono concorrere.
Il Codice stabilisce regole di reciproca prevenzione.
L'apertura di una procedura impedisce, secondo le condizioni previste, l'altra.
Il principio serve a evitare che lo stesso patrimonio venga sottoposto contemporaneamente a due diversi sistemi concorsuali.
La specialità della liquidazione coatta amministrativa emerge anche nel rapporto con il concordato preventivo.
In determinati settori il legislatore consente che l'impresa soggetta a liquidazione coatta possa accedere a strumenti di regolazione della crisi.
Il principio è significativo.
Anche una procedura amministrativa può essere superata quando esista una soluzione concordata più conveniente.
La logica della valorizzazione del patrimonio resta quindi centrale.
La liquidazione coatta non è necessariamente finalizzata alla distruzione dell'impresa.
Può prevedere la continuità.
Può consentire la cessione.
Può essere definita attraverso un concordato.
Anche qui il problema centrale è il valore.
Quanto vale il patrimonio se viene liquidato?
Quanto vale se viene trasferito come complesso?
Quanto può essere recuperato dai creditori?
Quanto valore si perde attraverso una cessazione immediata?
Il principio di massimizzazione del valore resta quindi operativo anche all'interno di una procedura amministrativa.
Il credito tributario e contributivo assume, in questo contesto, una posizione particolare.
L'amministrazione finanziaria partecipa al concorso.
Il credito fiscale deve essere accertato e collocato.
La disciplina speciale può tuttavia incidere sulle modalità con le quali il credito viene trattato.
La liquidazione coatta dimostra quindi che il diritto della crisi non è un sistema completamente uniforme.
Esistono regole generali.
Esistono eccezioni.
Esistono discipline speciali.
Esistono settori nei quali la tutela dell'interesse pubblico modifica la procedura.
Ma anche in questo ambito resta fermo un principio generale.
La procedura deve tendere al miglior risultato possibile per i creditori, compatibilmente con le finalità pubbliche che giustificano l'intervento amministrativo.
La liquidazione coatta amministrativa rappresenta così la forma nella quale il diritto della crisi incontra più direttamente la politica economica dello Stato.
Non riguarda soltanto il singolo debitore.
Riguarda il funzionamento di un settore.
Non tutela soltanto i creditori.
Tutela il mercato.
Non mira soltanto a liquidare.
Mira anche a impedire che il dissesto di un soggetto produca conseguenze sistemiche.
Per questa ragione la procedura conserva una funzione fondamentale.
La crisi d'impresa, in alcuni settori, non è soltanto una questione privata.
Può diventare una questione di interesse pubblico.
Quando ciò accade, l'ordinamento affida la gestione della crisi a un'autorità pubblica, ma mantiene la struttura fondamentale della concorsualità.
La liquidazione coatta amministrativa costituisce, in definitiva, il punto di incontro tra tre esigenze:
la stabilità del sistema;
la tutela dei creditori;
la gestione ordinata del patrimonio.
Il suo studio completa il percorso del manuale.
Il lettore parte dalla prevenzione.
Attraversa la negoziazione.
Affronta la ristrutturazione.
Studia il concordato.
Esamina la liquidazione giudiziale.
Comprende l'esdebitazione.
E giunge infine a una procedura nella quale la crisi dell'impresa viene considerata non soltanto come problema del debitore e dei suoi creditori, ma come fenomeno capace di incidere sull'interesse generale.
È qui che il diritto della crisi si incontra definitivamente con il diritto pubblico dell'economia.
E proprio questa intersezione dimostra quanto sia ormai riduttivo considerare l'insolvenza come una materia esclusivamente privatistica.
La crisi può essere privata.
Le sue conseguenze, talvolta, non lo sono più.
Ambito di applicazione
807. La liquidazione coatta amministrativa si applica esclusivamente ai casi espressamente previsti dalla legge, che determina altresì l’autorità amministrativa competente a disporla, secondo un procedimento concorsuale a carattere amministrativo riservato a specifiche categorie d’imprese individuate dalle leggi speciali di settore, quali gli enti creditizi, le imprese assicurative e le società cooperative.
Fonti: art. 293, commi 1 e 3
808. La legge delega distingue, a tal fine, due gruppi di imprese: quelle per le quali la liquidazione coatta amministrativa resta l’unica procedura esperibile in caso di crisi o insolvenza, quali le banche e le società del gruppo bancario, gli intermediari finanziari iscritti all’albo unico, gli istituti di moneta elettronica e di pagamento, le società di intermediazione mobiliare, le società di gestione del risparmio, le società di investimento a capitale variabile e fisso, i fondi comuni di investimento, i depositari centrali, le fondazioni bancarie, la Cassa depositi e prestiti, i fondi pensione, le imprese di assicurazione e riassicurazione e le società fiduciarie, e quelle per le quali la procedura costituisce invece una forma speciale di controllo amministrativo conseguente all’accertamento di irregolarità gestorie da parte dell’autorità di vigilanza, senza che assuma alcun rilievo lo stato di crisi o insolvenza dell’impresa.
Fonti: art. 293, comma 1, lett. a e b, e legge 19 ottobre 2017, n. 155, art. 15, comma 1
809. La disciplina dettata dal Codice non si applica agli enti pubblici, restando la platea dei soggetti assoggettabili sostanzialmente invariata rispetto a quella già delineata dalla legge fallimentare.
Fonti: art. 294, comma 3
810. Le disposizioni del titolo dedicato alla liquidazione coatta amministrativa si applicano salvo che le singole leggi speciali di settore dispongano diversamente, e in caso di contrasto tra la disciplina generale del Codice e la disciplina speciale relativa a una specifica categoria di imprese, prevale quest’ultima.
Fonti: art. 294, comma 1
811. Le imprese soggette a liquidazione coatta amministrativa non sono per ciò solo assoggettabili a liquidazione giudiziale, salvo che la legge speciale disponga altrimenti, e quando entrambe le procedure siano ammesse per la medesima impresa la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale preclude la successiva liquidazione coatta amministrativa, così come il provvedimento che ordina la liquidazione coatta preclude la successiva apertura della liquidazione giudiziale, secondo una regola di reciproca esclusione fondata sulla priorità temporale del provvedimento.
Fonti: art. 295
812. Le imprese soggette a liquidazione coatta amministrativa possono sempre essere ammesse alla procedura di concordato preventivo, anche se non è stata ancora disposta la liquidazione coatta, quando ciò sia previsto dalle rispettive leggi speciali, e in tal caso l’apertura del concordato preventivo preclude l’assoggettamento a liquidazione coatta amministrativa per il medesimo fatto.
Fonti: art. 296, comma 1
813. Quando un’impresa soggetta a liquidazione coatta amministrativa si trovi in stato di insolvenza, e la legge non preveda che tale stato sia accertato dall’autorità amministrativa, l’accertamento avviene con sentenza del tribunale, su ricorso di uno o più creditori, del pubblico ministero o su segnalazione dell’autorità di vigilanza, anche prima che sia disposta la liquidazione.
Fonti: art. 297, comma 1
Accertamento dello stato di insolvenza
814. Quando lo stato di insolvenza sia accertato dopo che sia stata disposta la liquidazione coatta amministrativa, l’accertamento avviene su istanza del commissario liquidatore, dell’autorità di vigilanza o del pubblico ministero.
Fonti: art. 298
815. L’accertamento giudiziale dello stato di insolvenza, sia esso anteriore o successivo al provvedimento di liquidazione, produce gli effetti tipici della liquidazione giudiziale in tema di inefficacia degli atti pregiudizievoli ai creditori e di legittimazione all’esercizio delle relative azioni recuperatorie, pur restando la gestione della procedura affidata agli organi amministrativi della liquidazione coatta.
Fonti: art. 299
816. Rileva, a tal fine, la data del provvedimento che accerta lo stato di insolvenza, e non quella del provvedimento che ordina la liquidazione coatta amministrativa, e il tribunale che ha pronunciato l’accertamento conosce, secondo la regola della vis attractiva concorsuale, di tutte le azioni che ne derivano, qualunque ne sia il valore, mentre la relativa legittimazione spetta al commissario liquidatore.
Fonti: art. 299, in relazione all’art. 32
817. Quando l’accertamento dello stato di insolvenza è successivo al provvedimento di liquidazione, il termine di decadenza per l’esercizio delle azioni recuperatorie decorre dalla data del provvedimento di nomina del commissario liquidatore, poiché solo da tale momento l’azione può essere concretamente esercitata, secondo l’orientamento ormai consolidato della giurisprudenza di legittimità.
Fonti: art. 299
Provvedimento di liquidazione e commissario liquidatore
818. Il provvedimento che ordina la liquidazione coatta amministrativa è adottato dall’autorità amministrativa competente secondo le rispettive leggi di settore, ed è pubblicato con le modalità da queste previste.
Fonti: art. 300
819. Con il provvedimento che ordina la liquidazione, o con provvedimento successivo, è nominato un commissario liquidatore, cui si applicano i medesimi requisiti soggettivi e gli obblighi di formazione previsti in via generale per il curatore, il commissario giudiziale e il liquidatore giudiziale, e può essere nominato un comitato di sorveglianza con funzioni consultive.
Fonti: art. 301, comma 1, in relazione agli artt. 356 e 358
820. La nomina di tre commissari, anziché di un commissario unico, resta eccezionale ed è riservata ai casi in cui l’importanza dell’impresa o dell’ente, per il numero dei dipendenti, per l’attività svolta o per l’entità e la composizione del patrimonio, la renda opportuna, mentre il comitato di sorveglianza, quando nominato, è composto da tre o cinque membri scelti tra persone particolarmente esperte nel ramo di attività esercitato dall’impresa, possibilmente tra i creditori.
Fonti: art. 301
821. Il commissario liquidatore risponde, secondo le regole generali della responsabilità professionale, dei danni cagionati con dolo o colpa nell’esercizio delle proprie funzioni.
Fonti: art. 302
Effetti per il debitore e per i creditori
822. Dalla data del provvedimento che ordina la liquidazione, il debitore perde l’amministrazione e la disponibilità dei propri beni, secondo un effetto di spossessamento sostanzialmente analogo a quello previsto per la liquidazione giudiziale.
Fonti: art. 303, in relazione all’art. 142
823. Nessuna azione esecutiva individuale può essere iniziata o proseguita sui beni compresi nella liquidazione, e i rapporti giuridici preesistenti sono regolati, in quanto compatibili, secondo le medesime disposizioni previste per la liquidazione giudiziale.
Fonti: art. 304
824. Il commissario liquidatore esercita i poteri di gestione e di liquidazione del patrimonio secondo le direttive dell’autorità di vigilanza, con obbligo di comunicare ai creditori e ai terzi interessati l’invito a presentare le proprie domande entro il termine stabilito.
Fonti: art. 307, in relazione all’art. 308
825. Per il compimento degli atti di straordinaria amministrazione di valore indeterminato o superiore a centomila euro, e per la continuazione dell’esercizio dell’impresa, il commissario liquidatore deve essere autorizzato dall’autorità di vigilanza, sentito il comitato di sorveglianza, mentre per gli atti di valore pari o inferiore a tale soglia è sufficiente l’autorizzazione del solo comitato di sorveglianza, secondo un doppio binario autorizzativo commisurato al rilievo economico dell’operazione.
Fonti: art. 308
Accertamento del passivo e ripartizione
826. Le domande dei creditori e dei terzi sono esaminate dal commissario liquidatore, che forma lo stato passivo secondo un procedimento amministrativo, salva la possibilità di proporre opposizione davanti al tribunale competente.
Fonti: art. 309, in relazione all’art. 310
827. L’attivo è ripartito tra i creditori secondo l’ordine delle cause legittime di prelazione, con le medesime modalità di riparto previste per la liquidazione giudiziale, in quanto compatibili.
Fonti: art. 312
Chiusura e concordato
828. La procedura si chiude con provvedimento dell’autorità amministrativa, su relazione del commissario liquidatore, quando sia stata completata la ripartizione dell’attivo o si sia verificata altra causa di chiusura prevista dalla legge.
Fonti: art. 313
829. La liquidazione coatta amministrativa può essere definita anche mediante concordato, la cui proposta, diretta al soddisfacimento dei creditori, è presentata previa autorizzazione dell’autorità che vigila sulla liquidazione, su parere del commissario liquidatore e sentito il comitato di sorveglianza.
Fonti: art. 314
830. Il procedimento resta semplificato rispetto a quello del concordato nella liquidazione giudiziale, non essendo prevista la sottoposizione della proposta al voto dei creditori, i quali possono tuttavia proporre opposizione, così come ogni altro interessato, sull’ammissibilità e sulla convenienza della proposta, sulla quale si pronuncia il tribunale.
Fonti: art. 314
831. Il concordato non eseguito è risolto o annullato secondo le medesime cause previste in via generale per il concordato nella liquidazione giudiziale, e la risoluzione o l’annullamento comportano la riapertura della liquidazione coatta amministrativa, con adozione da parte dell’autorità di vigilanza dei provvedimenti ritenuti necessari alla prosecuzione della procedura.
Fonti: art. 315
Rapporto con le altre procedure
832. Il rapporto tra liquidazione coatta amministrativa e liquidazione giudiziale è governato da un criterio di prevenzione reciproca, per cui la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale preclude la liquidazione coatta amministrativa e, specularmente, il provvedimento che dispone quest’ultima preclude l’apertura della liquidazione giudiziale, senza che la scelta tra le due procedure sia rimessa alla discrezionalità dell’autorità amministrativa competente; il medesimo criterio di reciproca esclusione governa, con opportuni adattamenti, anche i rapporti tra la liquidazione coatta amministrativa e gli altri strumenti di regolazione della crisi, dal concordato preventivo agli accordi di ristrutturazione, fino al piano attestato di risanamento e alla convenzione di moratoria.
Fonti: dirittodellacrisi.it, La disciplina della Liquidazione Coatta Amministrativa nel Codice della Crisi d’Impresa e dell’Insolvenza - I. Natura dell’istituto e norme applicabili, e Coordinamento tra liquidazione coatta amministrativa e procedure di crisi nel CCII
Per approfondire
Hai un caso di crisi d’impresa, di transazione fiscale o di sovraindebitamento? Scopri la consulenza dello Studio Riccio oppure scrivi a studio@domenicoriccio.com.
Il testo ha finalità informative e di studio, è aggiornato al 24 ottobre 2026 e non sostituisce una consulenza professionale sul caso concreto.
Giurista, advisor ed esperto di crisi d’impresa e sovraindebitamento · Studio Riccio
